最高法:遭末位淘汰員工拟可索賠|末位淘汰|索賠|最高法

　　“末位淘汰”被解除合同可索賠

　　《法釋》共18個條文，重點規範瞭(le)競業限制條款具體内容和經濟補(bǔ)償标準，用人單位以“末位淘汰”等形式單方解除勞動合同應否支付賠償金等問題。

　　《法釋》規定，勞動合同存續期間，用人單(dān)位通過“末位淘汰”等形式單(dān)方解除勞動合同，勞動者以用人單(dān)位違法解除勞動合同爲由，請求用人單(dān)位支付賠償(cháng)金的，法院應予支持。

　　簽競業限制條款被解聘後可獲補償

　　同時，對於(yú)單(dān)位與勞動者之間的競業限制條款，《法釋》作出細化規定。

　　所謂競業限制是指用人單(dān)位對負有保守用人單(dān)位商業秘密的勞動者，在勞動合同、知識産(chǎn)權權利歸屬協議或技術保密協議中約定的競業限制條款，即勞動者在終止或解除勞動合同後的一定期限内不得在生産(chǎn)同類産(chǎn)品、經營同類業務或有其他競争關系的用人單(dān)位任職，也不得自己生産(chǎn)與原單(dān)位有競争關系的同類産(chǎn)品或經營同類業務。

　　限制時間由當(dāng)事人事先約定，但不得超過(guò)二年。

　　《法釋》稱，用人單位在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定瞭(le)競業限制條款，但未約定解除或者終止勞動合同後給予經濟補(bǔ)償的，用人單位要求勞動者履行競業限制條款約定的義務的，法院不予支持。

　　勞動者履行瞭(le)競業限制條款約定的義務後，要求用人單位按照勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資爲标準支付經濟補(bǔ)償的，法院應予支持。

　　■ 解析

　　末位淘汰制理由需充分

　　日前，北京一位資深律師稱，“末位淘汰”制度作爲一項員工激勵機制，本身並(bìng)不存在問題。但是，如果沒有發生員工嚴重違反用人單位制度或損害單位利益的情況，用人單位與員工解除勞動合同，需要具備“勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作”的條件，並(bìng)且要提前30天書面通知或者額外支付一個月的工資，才可以解除勞動合同。《法釋》也強調瞭(le)上述内容。

　　該(gāi)律師認爲，如果一公司僅(jǐn)以“排名末位”爲由來證明員工不能勝任工作，理由是不充分的。

　　■ 征集

　　公衆有建議可通過兩渠道

　　最高法方面表示，公衆對(duì)《法釋》有意見或建議可以通過(guò)兩種渠道告知，征求意見截止日期爲7月28日。

　　書面意見寄往北京市東(dōng)城區東(dōng)交民巷27号，最高人民法院民事審判第一庭第五合議庭，郵編(biān)100745

　　電(diàn)子郵件發(fā)至wanglinqing269@163.com