哈爾濱一拆遷科長騙取補償款1200萬被判死緩

在短短的一年多時間裏，黑龍江省哈爾濱市道外區拆遷辦(bàn)拆遷一科原科長王振良利用職務便利，騙取國家房屋拆遷補償款1200餘萬元
，索取、收受他人财物320餘萬元。2010年年底，王振良被法院以貪污罪、受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪，數罪並(bìng)罰，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

“接到判決書後，王振良對我們說，從一開始他就知道自己錯瞭(le)。”1月20日，負責查辦(bàn)此案的哈爾濱市檢察院檢察官向記者講述瞭(le)案件的來龍去脈。

初試身手順利拿到569萬元拆遷補(bǔ)償(cháng)款

辦(bàn)案檢察官說:“今年57歲的王振良僅僅是一名科級幹部，卻因貪污
、受賄等四項罪名被判處死緩，這在哈爾濱(bīn)市道外區公職人員職務犯罪中是很少見的。”

據介紹，2009年6月，哈爾濱(bīn)市道外區政府成立重點工程地鐵車輛段拆遷指揮部，抽調各行業的優秀工作人員配合政府工作。時任該區拆遷辦(bàn)拆遷一科科長的王振良被派往指揮部任公企組組長，工作職責是代表政府負責地鐵車輛段項目涉及的公企拆遷工作，對被拆遷房屋調查摸底、辦(bàn)理被拆遷企業房屋驗收手續等。

這對臨近退休的王振良來說，無疑是一種考驗。“但他沒有珍惜組織的信任，利用手中的權力，與不法分子勾結大肆攫取國家的動(dòng)遷資金。”辦(bàn)案檢察官說。

在一次摸底中，王振良與組員李國才(因犯貪污罪等，已被判處有期徒刑二十年)得知，位於(yú)道外區的衆寶實業公司院内，黑龍江省包裝制品廠藥瓶分廠有600餘平方米的空地。李國才向時任藥瓶分廠廠長的郭金和(因犯貪污罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年)提出要在空地上建房，並(bìng)承諾将藥瓶分廠先前已經私建的1100平方米無照房的手續與他建的房子的手續辦在一起
，這樣1786平方米的無照房都可以獲得補償。

得到郭金和的同意後，李國才出資很快建瞭(le)房子。王振良找到道外區千冬尼食品有限公司原經理闫守明(另案處理)，爲這座“種”出的房屋僞造瞭(le)房屋租用證、放棄産(chǎn)權證明等材料。

随後，衆寶實業公司将包括這1786平方米無照房手續在内的拆遷材料一並(bìng)上報到公企組審核。組員張某經審核發現，在他們的事先摸底中並(bìng)沒有這1786平方米的房屋。他将這一情況告訴瞭(le)王振良，王振良讓他隻管把這些房屋填進表裏就行。

就這樣，這1786平方米的房屋拆遷補(bǔ)償很快通過審查，王振良等人輕易騙取瞭(le)國家569萬元的房屋拆遷補(bǔ)償款。

二人配合默契繼(jì)續将無照房變(biàn)成公企房

在騙取國家動遷補償款過程中，王振良與闫守明緊密合作
，闫守明“收集”各種無照房
，與王振良一同将它們“變(biàn)成”公企房。以這種方式
，在一年多的時間裏，他們就聚斂瞭(le)巨額财富。

一次，在公企組進入道外區鴻瑞電線電纜銷售部拆遷現場前，闫守明對王振良說:“這裏有一棟127平方米的民房給你吧。”王振良同意瞭(le)，說把這棟房子“變成”公企房。還有一處1659平方米的無照房，闫守明也答應幫(bāng)王振良“整下來”，補償款歸王振良，王振良也同意瞭(le)
。

王振良借來鴻瑞電線電纜銷售部的拆遷手續，闫守明很快将這些民房、無照房手續“變(biàn)成”瞭(le)公企房手續。最終，以鴻瑞銷售部名義，二人成功騙取補償款648萬餘元。闫守明分兩次交給王振良340萬元
。

要錢要車一句話就行

在騙取房屋拆遷補(bǔ)償款中，王振良與闫守明配合得十分默契。王振良自認爲二人“關系”不錯
，所以向闫守明伸手要錢從來都不客氣
。王振良在做公企組組長(zhǎng)期間，以買柴油爲名向闫守明索要過30萬元;還以缺錢爲由，多次向闫守明索要現金。

2010年春節前，某藥業公司拆遷補償款到位後，王振良先後兩次給闫守明打電話說:“我現在要用錢，你給我拿點。”闫守明問要用多少，王振良說:“七八十萬元吧。”闫守明二話沒說答應瞭(le)下來。第二天，王振良接到闫守明的電話，便帶司機到闫守明的辦(bàn)公室，從對方手裏接過80萬元。

半月後，王振良又給闫守明打電話說他急用錢，闫守明立即送上70萬元。據辦(bàn)案檢察官介紹，“借”錢時，闫守明沒讓王振良立過什麽字據或借條，王振良都是來瞭(le)之後拿上錢就走人。

在“友誼”迅速升溫的過程中，王振良向闫守明索要和收受闫守明送的賄賂款物共計290萬元、轎車一輛。爲什麽要送錢、送車給王振良?闫守明說:“因爲在辦(bàn)理某藥業公司等多家單位拆遷補償手續過程中，有很多房子都不符合補償标準，不應該得到補償款，但王振良都給辦(bàn)理瞭(le)補償手續，讓我得到瞭(le)不應得的補償款。”

一輛車和290萬元受賄款的背後，載著(zhe)闫守明對王振良“幫(bāng)助”的萬分酬謝。

在闫守明以某藥業公司等8家公企單位名義騙取國家拆遷補(bǔ)償款過程中，王振良都給予過照顧，不但沒有摸底調查，還濫用職權，讓手續不全、條件不符的房産(chǎn)通過驗收，緻使國家損失6594萬餘元。

與此同時，王振良的玩忽職守也導緻國家損失瞭(le)1.1億餘元。皆因在辦(bàn)理另外14家公企單位的房屋拆遷手續過程中，王振良沒有認真調查摸底和審核，就同意給予瞭(le)補償。

王振良在法庭上有過這樣一段供述:“有的企業營業執照上的營業地址、登記地址與被動遷房屋地址不符，協議組不給簽協議，要求公企組實地調查，如情況屬實，出具情況屬實的說明，協議組才簽署協議。現在涉及的這20多家企業中的有關‘情況說明’都是假的。由於(yú)闫守明承諾給我好處(chù)，我就說可以驗收。”

防止“利用小職權(quán)發(fā)大财”

“大家都這麽幹，我爲什麽不幹?這一幹，就再也停不下來瞭(le)……”王振良很清楚自己早晚會有這麽一天，因此，一審判決後，王振良沒有提出上訴，他對(duì)死緩判決的最終結果表現得平靜。

“我曾建議他去指證别人犯罪以求立功，得到寬大處理，但他拒絕瞭。”王振良的辯護律師介紹說，王振良說自己已經有瞭這個結果，别人早晚也會是這個結果。

“監管制度如果嚴密，就會有效避免拆遷過程中職務犯罪的發生。”辦(bàn)案檢察官認爲，王振良雖然隻是科級幹部，但其職務犯罪在房屋拆遷過程中體現得最爲明顯，其铤而走險造成國有資産巨大損失，暴露出拆遷過程中監管制度不健全、監督制度不嚴密，從而導緻個别國家工作人員喪失瞭(le)良知。因此，防止一些基層公職人員利用手中的小職權“幹壞事、發大财”，是當前預防職務犯罪值得關注的。