專家建議月入萬元再征個稅:可降低行政成本|收入分配不公|個稅|行政成本

　　李實認爲，收入分配問題涉及到方方面面，是一個全局性問題
，這與發展方式有關系，與城鄉管理體制有關系，與财政體制有關系，與稅收體制有關系，甚至與金融體系，與整個勞動力市場(chǎng)等也有關系。“所以，僅靠單(dān)一的收入分配政策是不能解決問題的，必須要有一個政策體系。”李實表示，這一政策體系應該由三方面構成：第一，要有一個初次分配的政策；第二，就是再分配的政策；第三個，還需要一些配套性的政策，而這種配套性的政策是與我們的政治體制改革相關的。

　　國家行政學院經濟學部原主任王健在接受中新網财經頻道記者採(cǎi)訪時表示，他同意李實院長對收入分配改革的建議，並(bìng)認爲這些建議很好、很系統。

　　王健在論壇上表示，應該将個人所得稅的起征點提高至一萬元。而此前也曾有專家學者提出将個稅上調至5000元的說法，但引來輿論不小的争議。“有人認爲這對國家影響很大。但其實這對國家的影響真不大
。爲什麽這麽說？那麽多的所得稅收起來，占國家稅收的比重，沒有一年超過7%的。但包括金融危機在内的2008年、2009年，沒有一年的财政的收入增長(zhǎng)是低於(yú)10%的，去年20%。所以，假如将個稅起征點提到每人每月一萬的話，根本不會對國家的财政收入有很大的影響。相反對改善收入分配有明顯的好處。”王健說。

　　王健在讨論中說：“個人所得稅既然不能夠影響稅收大局，幹(gàn)爲什麽不給提到一萬元呢？無論是月收入三千、三千五，還是五千、六千，稅務部門都要審核的，都是行政成本。降低行政成本，又能夠爲老百姓造福，這件事情是不是很快幹(gàn)起來？有人會說數據難統計，這個數據能有多難統計嗎？能比神六、神八、神九上天還難嗎？沒有。所以，做這些事情，關鍵是轉變(biàn)觀念、轉變(biàn)思路就可以。”

　　王健在接受中新網财經頻道記者採(cǎi)訪時表示，從可支配收入的角度來說，提升個稅起征點後，大家的可支配收入都增加瞭(le)，而可支配收入增加的好處，即可以從消費的角度推動經濟增長。“這一政策對真正富有的人影響不大，這一類人根本不要工資。我們所講的高收入與低收入人群，實際上都是憑工資收入的。所以我認爲，隻要能夠增加全民的可支配收入，不僅可以改善收入分配，更重要的是能夠增加消費。”

　　王健進一步解釋：“短時間來看，提高個稅起征點的政策可能使中低收入人群僅僅提高瞭(le)幾百元的收入，但是随著(zhe)政策的持續，他們就會慢慢覺得這幾百元可以花瞭(le)。這樣至少對消費市場起到促動的作用，也是對整個經濟有好處的。”