湖南上訪母親被勞教：天下難治者官也

8月10日清早
，唐慧獲釋的消息讓網民百感交集

6年前，唐慧的11歲幼女被綁(bǎng)架強迫賣淫，遭到輪奸，染上性病，落下終身不育的疾病。在延宕6年後，法院終審判處(chù)被告兩人死刑、4人無期徒刑、1人有期徒刑15年，而唐慧本人卻因爲多次上訪“嚴重擾亂瞭(le)單(dān)位秩序和社會秩序”而被勞教。網上民怨沸騰，正如當(dāng)年鄧玉嬌被網民稱(chēng)爲“烈女”，唐慧則被稱(chēng)爲“史上最悲情的母親”。

《人民日報(bào)》官方微博率先發帖，批評唐慧案。這條微博被轉發13萬次，評論4萬多條。專欄作家徐達(dá)内寫道：“介入唐慧事件報(bào)道的幾乎所有市場化媒體，這一次集體向中國共産(chǎn)黨最高喉舌表達謝意……《人民日報(bào)》的微博以及輿論的反響，表明‘兩個輿論場’在這起事件中已實現對接。”

湖南省政法委回應稱：已成立調查組赴永州調查此案辦(bàn)理情況。湖南省勞動教養管理委員會經複議，決定撤銷對唐慧的勞教。湖南籍網民陳(chén)傑人認爲：唐慧案是“民間和官員的共同勝利”。

當初唐慧千辛萬苦，自己救出女兒，又以死相逼，才使有關方面啓動刑事和司法程序。人民網範正偉的“人民時評”追問：“如果執法者能秉公執法、嚴肅辦案，推動人們在法律框架下解決問題，就能減少許多不理智、甚至以偏執方式尋求說法的行爲”。“天下難治，人皆以爲民難治也，不知難治者非民也，官也。”

新華社“中國網事”提出：唐慧自由瞭(le)留給我們的不是一個句号，其實還有一個大大的問号，這個問号指向的是屢屢引起巨大争議的“維穩式”勞教。長(zhǎng)期關注訪民問題的於建嵘教授指出：近年來信訪渠道進一步拓寬，但打擊迫害信訪群衆的情況還不同程度地存在，因上訪被勞教的情況嚴重。全國人大代表馬克甯曾正式提交建議，指出勞動(dòng)教養的行政法規與憲法和《立法法》的精神不符。“傑人微語”建議：湖南不妨考慮制定本地區的《執行勞動(dòng)教養制度細則》，最嚴格地限定勞教适用範圍，並(bìng)将其最終決定權轉移給法院，那就善莫大焉。

不雅照瘋傳暴露網絡醜陋

近日一組不雅照在網上瘋傳，裸照、官員、群交，大尺度地刺激著(zhe)網民的眼球。廬江縣委宣傳部、合肥市外宣辦(bàn)已聲明
，照片與受到質疑的廬江縣主要領導無關，屬“惡意造謠中傷”。

不管最終發現不雅照主角是不是領導幹部，在微博客這個大衆媒介上廣泛傳播，輕率地指名道姓，甚至有媒體不打馬賽克就刊發原圖，都是對當事人隐私及其親屬人格尊嚴的不尊重，乃至殘(cán)忍踐踏。考慮到未成年人微博用戶衆多，不雅照比陳(chén)冠希“豔照門”危害尤甚。

“性派對”有違中國人的傳統道德，完全可以嚴肅批評，官員的私生活更要受到嚴格約束。如何把爲所欲爲的公權力關進籠子裏，離不開網絡輿論的監督。但既然當事人並(bìng)未公開宣揚不雅照，發生不慎外洩後，網民魏力提醒：“因爲這事，他們被‘人肉搜索’，從而可能失去工作並(bìng)離婚，然後就是在家裏家外被人指指點點。也許，會有人因爲承受不住壓力自殺。到那個時候，每個傳播瞭照片的人都是兇手……”網民“姑娘忒高興”幹脆稱之爲一場“看不見的殺戮”，蹂躏别人的隐私權，彼時是八卦，現在則披著(zhe)正義的外衣。

互聯網平台上，網民的權利與義務經常不對稱，鼠标輕點就可能傷害到一個無辜者。虛拟空間的匿名發言，缺少瞭(le)現實世界的自律和他律，容易劍走偏鋒，網絡暴力也能“血流遍地”。傳播學研究表明，網上的“群體極化”傾向，是網下的兩倍多。需要倡導法律意識和理性精神，守住個人表達權和他人權益、社會公德的邊(biān)界，涵養國民心态。

質疑和批評劉翔不應從想象開始

8月10日，中央電視台《共同關注》節目中，演播室背景屏一幅劉翔接受治療的圖片，被細心的網民找出破綻：在賽場上右腳受傷的劉翔，竟然左腳打瞭(le)繃(běng)帶！節目組的官方微博發表緻歉帖，解釋說制作人員爲使圖片關鍵信息不被主持人和手語翻譯遮擋，将該圖片做瞭(le)水平翻轉處理。

無獨有偶，央視《東方時空》節目中，記者提問“劉翔賽場上就知道自己跟腱斷瞭(le)嗎？”一位電視同行網民聽成瞭(le)“劉翔賽前就知道自己跟腱斷瞭(le)嗎？”如獲至寶(bǎo)，在微博發帖驗證劉翔受傷陰謀論。《東方時空》主持人張泉靈在個人微博隔空澄清。發帖人重看視頻後，向張泉靈和《東方時空》欄目組“鄭重道歉”。

每個人都有權質疑和批評劉翔。有些事情的確(què)很符合網民對社會的觀感，特别是對政府的想象，但務必謹慎核實，闆上釘釘般落實每一個細節。事實的真僞比主觀的喜惡更爲重要。不妨用自己的聲音發起質疑，不要誤讀或曲解他人，特别是從(cóng)某個強勢媒體那裏印證或強化自己的想法，那恰恰是不自信的表現。